Alertado por la UIF, el juez Ercolini pidió datos
al Banco Santa Cruz. El ex Presidente gastó el préstamo en hacer plazos fijos.
La prodigiosa contabilidad de la familia Kirchner,
que según los descubrimientos de la justicia logró desafiar las reglas de la
aritmética, la gravedad y la lógica, pudo sorprender una vez más a los atónitos
investigadores de la causa Los Sauces: el nuevo milagro corresponde a un
inexplicable crédito por 8,8 millones de pesos que Néstor Kirchner contrajo con
el Banco Santa Cruz en 2008, el mismo año en que su familia dio un salto
sideral con la compra de hoteles y propiedades.
Lo curioso es que ese préstamo no habría sido
destinado a aquellas inversiones, sino a distintos plazos fijos cuya tasa -por
supuesto- es más baja que el costo del crédito. En caso de que el préstamo
efectivamente haya existido: la otra posibilidad es que se trate de un mero
"asiento contable" concebido para blanquear la aparición de bienes y billetes
en el patrimonio presidencial.
El tamaño de las sospechas del juez de la causa
Hotesur, Julián Ercolini, puede calcularse por la precisión de los datos que el
8 de marzo le pidió al Banco Santa Cruz: "fecha exacta de introducción de
la solicitud de préstamo por parte de Néstor Carlos Kirchner, fecha exacta de
otorgamiento del referido crédito por parte de esa entidad, en el año 2008 y
por la suma de 8.834.369 pesos, plazo de devolución, tasa pasiva -a la cual se
contrajo la referida deuda, número de cuenta, CBU y fecha en la cual la entidad
realizó el depósito del monto involucrado, garantía ofrecida por el receptor
del crédito, fecha e importe de cada uno de los pagos efectuados por Néstor
Carlos Kirchner en devolución del préstamo, especificando -además- si aquéllos
se instrumentaron mediante depósito en efectivo, transferencia bancaria,
cheque, etc., en cuyo caso también deberán remitir los datos de la cuenta
originaria o emisora del pago, copia de los cheques o boletas de depósito,
según corresponda. Asimismo, deberá remitir copia de la totalidad de la
carpeta, expediente o legajo por el que tramitó el préstamo, incluyendo
análisis de antecedentes y aprobación del mismo."
La lupa de Ercolini se aproximó al crédito por una
incongruencia en la declaración jurada de bienes de Cristina Kirchner -que en
2008 lo incluyó como una deuda de su cónyuge Néstor pero al año siguiente
desapareció de esa misma declaración- y se posó con más cuidado sobre la
operación tras la recepción de un informe secreto de la Unidad de Investigación
Financiera (UIF).
"Es llamativo que la entidad le haya prestado
aproximadamente 8,8 millones de pesos y que parte de esos fondos -por lo menos
analizando las declaraciones juradas- hayan sido utilizadas por el sujeto
(Néstor Kirchner) para la formulación de distintas inversiones a plazo
fijo", comienza el informe, y recuerda que en el 2008 el esposo de
Cristina hizo depósitos por 11.494.167 pesos, que "las inversiones en
dólares se incrementaron en casi 1,3 millones, y que obtuvo ingresos por intereses
por 4,18 millones de pesos".
"En ese marco, en situaciones normales,
carecería de justificación económica que un sujeto se endeude con una entidad
financiera y que posteriormente deposite los fondos en la misma entidad
mediante inversiones a plazo. Claramente el sujeto perdería ante la diferencia
entre las tasas activas y pasivas de la entidad", razonan en el organismo.
Lo que supone la UIF es que el crédito es falso, y
que Kirchner pudo fraguarlo gracias a su vínculo personal con Enrique y
Sebastián Eskenazi (dueños del Banco Santa Cruz) y el omnipresente contador
Víctor Manzanares, síndico del banco y socio de Máximo Kirchner en su
inmobiliaria Los Sauces. Gracias a las tasas exorbitantes que le dio la entidad
al entonces flamante ex presidente de los argentinos en 2008 y 2009.
El organismo antilavado agigantó otras sospechas de
Ercolini, repecto a las incoherencias entre los ingresos y los gastos
declarados en aquellos años locos. "Carecería de justificación económica
el monto consumido en 2009, atento a la disparidad observada con los períodos
2008 y 2010, destacando que en dos meses del año 2009 consumió prácticamente lo
mismo que en todo el año 2010". Otro desafío a las leyes de la matemática.
Y a la inteligencia.
PUBLICADO EL
19-03-2017
POR
INFOALLEN – Mail: noticias@infoallen.com.ar