Los legisladores del Frente Progresista, Jorge
Ocampos y Daniela Agostino, solicitaron al Ejecutivo Provincial, Secretaría de
Minería, que informe las medidas tomadas por el gobierno rionegrino, tendientes
a la recuperación del aporte en carácter de subsidio por 44 millones de pesos
fuera otorgado a Minera MCC ante el incumplimiento por parte de la empresa del
acta acuerdo firmada el 8 de marzo de 2016.
Señaló que se ha recorrido un largo camino, que no
ha estado excento de dificultades y hoy la empresa China Metallurgical Group
Corporation (MCC), que compró el 70% del capital accionario, tiene el control
del yacimiento Sierra Grande.
Recodó que en el año 2013 legisladores rionegrinos
denunciaron los condicionantes que el gobierno nacional de entonces imponía a
la empresa al encarecer arbitrariamente los fletes marítimos obligándola a
operar con determinadas empresas de transporte. Las resoluciones nacionales
que, bajo la excusa de utilización de flete de bandera nacional, encubrían un
negociado monopólico en manos de sindicalistas afines al gobierno.
Luego en eel 2014, el gerente General de MCC
señalaba "No tenemos agua ni para los baños", debiendo paralizar
parcialmente la producción por la rotura de los acueductos que abastecían de
agua a Sierra Grande, Playas Doradas y a la minera.
Mas tarde, a fines del 2015, el aumento constante
de los costos internos sumado a la baja del precio internacional del hierro,
detonó en una situación crítica cuando el 25 de febrero de 2016 la empresa de
capitales chinos despidió a 101 trabajadores argumentado una situación
económica insostenible por los motivos expuestos.
El legislador Ocampos explicó que el 8 de marzo de
2016 se dio a conocer un acuerdo entre la empresa y el gobierno provincial
mediante el cual éste se comprometía a subsidiarla con un aporte de 44 millones
de pesos y, como contrapartida, la minera asumía el compromiso de mantener su
dotación de empleados durante el ejercicio 2016 en los 413 puestos que a la
fecha del acuerdo integraban su plantel”.
A partir de dicho compromiso, la empresa no podía
desvincular persona alguna invocando cuestiones económicas, ni en forma masiva,
ni grupal, ni individual, así como tampoco mediante despidos sin causa salvo
renuncias.
Finalmente el legislador sostuvo “el considerable
esfuerzo económico de la provincia no fue correspondido por la empresa que
acaba de paralizar las operaciones y despedir a casi toda la planta de personal
argumentando la falta de competitividad del emprendimiento”.
PUBLICADO
EL 21-02-2017