El Gobierno de Río Negro
decidió, en consonancia con el resto de las provincias patagónicas, interponer
un recurso de amparo para impedir la aplicación de la Resolución del SENASA Nº
626.
Mediante esta resolución se
autoriza el ingreso de carne fresca de cerdo, sin hueso, enfriada y congelada,
al sur del río Colorado, zona considerada como Libre de Aftosa sin Vacunación.
“Creemos que es imperiosa la
necesidad de sentarse a rever esta medida, con lo cual, la vía judicial tiene
que ser la más fuerte, para que nos lleve de inmediato a frenar esta decisión”,
argumentó el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Marcelo Martin, y
agregó: “La autorización emanada del organismo sanitario nacional nos preocupa
realmente, deja muchos cabos sueltos y nos perjudica a todos los argentinos”.
De esta manera, el Gobierno
Provincial ratifica su irrestricta defensa de los intereses de la ganadería
rionegrina y patagónica, amparando a sus productores y a la industria, y
protegiendo los logros alcanzados en materia sanitaria.
Los fundamentos del amparo
girarán sobre dos cuestiones importantes, de acuerdo a lo señalado por Martin,
quien detalló que una de ellas es la falta de información técnica “que avale el
por qué hoy se ha definido que es segura la entrada de carne deshuesada de
cerdo a la Patagonia”, mientras que, en los últimos años, el mismo SENASA
consideró que no estaban dadas las condiciones, “que existía una posibilidad de
riesgo y que la carne cerdo podría ser vectora del virus de la aftosa”.
El segundo argumento del amparo
surge de la necesidad de confirmar si se tomaron las debidas precauciones para
resguardar el status sanitario logrado. En este sentido, el Ministro explicó
que es pertinente saber si hubo consenso y habilitación por escrito por parte
de los países compradores -Estados Unidos, Chile, Canadá y la Unión Europea-
con respecto a esta medida, a fin de asegurar que esto no complique el futuro
comercial de Argentina, de productos de una zona con un nivel sanitario
superior como es la Patagonia.
“Bajo la instancia de diálogo, o
bajo la interposición de una medida judicial, queremos sentarnos lo más rápido
posible con el Gobierno Nacional para tratar de rever esto”, afirmó Martin.
Agregó que se está trabajando para presentar el amparo en las próximas horas y aclaró
que todas las provincias patagónicas están accionando en el mismo sentido.
Finalmente, consideró que esta
medida no tendría que erosionar la relación con el Gobierno Nacional: “Ojalá
que esto nos lleve a que las autoridades puedan rever la decisión. Existe un
muy buen nivel de diálogo, tenemos una agenda en común, a nivel productivo”.
En este sentido, mencionó el
desarrollo bajo riego y la posibilidad esgrimida al presidente Mauricio Macri,
de armar una reconstrucción de la fruticultura, principal actividad rionegrina,
con un cambio histórico, a partir de un trabajo conjunto.
“Creo que esto no va a dañar la
relación. A veces uno se ve obligado, en vistas de la peligrosidad del tema, a
tomar acciones contundentes. En este caso, debemos interponer un recurso de
amparo para frenar la medida y poder sentarnos con SENASA y las autoridades de
Agroindustria a trabajarlo”, concluyó.
PUBLICADO EL 08/11/2016
POR INFOALLEN – MAIL: noticias@infoallen.com.ar