La Sala I frecuentemente alineada con intereses K,
rechazó reabrir la investigación de la denuncia por el presunto encubrimiento
de los imputados iraníes de la causa AMIA que el fallecido fiscal Alberto
Nisman había presentado contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y
otros funcionarios.
La Cámara Federal rechazó este martes reabrir la
investigación de la denuncia por el presunto encubrimiento de los imputados
iraníes de la Causa AMIA que el fallecido fiscal Alberto Nisman había presentado
contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios.
La Sala I de la Cámara, integrada por los jueces
Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, ratificó la decisión que había adoptado el
juez federal Daniel Rafecas cuando desistió de reabrir la denuncia que el ex
titular de la UFI AMIA presentó el 14 de enero del 2015, cuatro días antes de
morir.
Los camaristas Freiler y Ballestero emitieron un
fallo de 32 páginas en el que sostuvieron que no había surgido elementos nuevos
que permitieran reabrir la denuncia que ya había desestimada por
"inexistencia de delito", fallo que había sido confirmado por la
Cámara el año pasado.
En su voto, el juez Freiler remarcó la
"inexistencia de `elementos novedosos´ idóneos para alterar el temperamento
desestimatorio oportunamente adoptado" para la denuncia en la que Nisman
acusó a la ex presidenta de pergeñar una maniobra para garantizar la impunidad
de los ciudadanos iraníes acusados de idear el atentado contra la AMIA ocurrido
en 1994.
Nisman había denunciado que para generar esa
situación de impunidad se había orquestado la firma del Memorandum de
Entendimiento con Irán y que del diseño y la ejecución del presunto plan
delictivo habían participado, entre otros, el ex canciller Hector Timeram y el
diputado nacional Andrés Larroque.
El pedido de reabrir la denuncia de Nisman fue
presentado por la DAIA a partir de dos presuntos nuevos elementos: la grabación
una llamada entre Timerman y el ex titular de la AMIA, Guillermo Borger en la
que ambos se referían a la supuesta responsabilidad de Irán en el atentado, y
el hecho de que el Memorándum de Entendimiento fue declarado inconstitucional.
Al pedido de la DAIA se sumó el fiscal ante la
Cámara, Germán Moldes, quien sostuvo que la decisión de la Sala I debía ser
declarada "nula", entre otras cosas, porque Freiler y Ballestero
habían utilizado argumentos distintos la primera vez que coincidieron en que
era correcto confirmar la decisión de Daniel Rafecas de desestimar la denuncia
de Nisman.
Al referirse a la inconstituicionalidad del pacto
celebrado entre Argentina e Irán, Ballestero sostuvo que no modifica el
escenario porque ya lo había contemplado en su primera intervención y que la
confirmación no hace más que solidificar aquel voto.
"El Memorándum de Entendimiento pudo ser un
fracaso para la diplomacia argentina, un error para los anales legislativos,
una desilusión para quienes creyeron ver en su texto el avance de la
investigación por el atentado, pero de allí a ver forjado en él un maquiavélico
plan por encubrir a los responsables de las cientos de víctimas de la voladura
de la AMIA existe un abismo", sostuvo Ballestero, haciendo referencia a su
fallo anterior.
Sobre la conversación telefónica entre el entonces
Timerman y Borger, sostuvo: "La culpabilidad
de Irán en la voladura de la AMIA no es sino la
posición que la República Argentina viene sosteniendo desde hace años, no sólo
en el orden interno, sino también en el ámbito internacional, ya en las
gestiones del propio Fiscal Nisman ante Interpol, o bien por los Primeros
Mandatarios ante las Naciones Unidas".
El camarista Freiler sostuvo que en aquel diálogo
telefónico cuya grabación nadie se atribuyó "ambos polemizan en torno a la
firma del Memorándum de Entendimiento, esgrimiendo, cada uno de ellos, la misma
postura que luego defendieron en público, tal como lo admitió Borger" al
testificar en otra causa que tramita el juez federal Claudio Bonadio.
Los miembros de la Sala I confirmaron también la
decisión de Rafecas de no aceptar a la DAIA como quierellante dado que a partir
de la denuncia de Nisman no se abrió una causa judicial ya que fue desestimada
por "inexistencia de delito".
PUBLICADO EL 27/09/2016
POR INFOALLEN – MAIL: noticias@infoallen.com.ar