El juez federal Daniel Rafecas rechazó el pedido de
la DAIA. El fallecido fiscal había acusado a la ex presidenta y a otros
funcionarios de encubrir a los ciudadanos iraníes imputados en la causa por el
atentado contra la AMIA.
El magistrado consideró que no hay nuevos elementos
que permitan la reapertura de la denuncia presentada por Nisman en enero de
2015 por lo que rechazó también el pedido de la Delegación de Asociaciones
Israelitas Argentinas de constituirse como parte querellante.
La presentación de la DAIA estaba basada en la
grabación de una conversación telefónica en la que el ex canciller Héctor
Timerman y el ex titular de la AMIA Guillermo Borger coincidían en la presunta
responsabilidad de los iraníes en el atentado ocurrido en 1994 y en la
declaración de inconstitucionalidad del memoranum de Entendimiento entre
Argentina e Irán.
"Las dos cuestiones que aquí viene a presentar
la DAIA en su escrito, lejos de cambiar el parecer del suscripto en este
asunto, lo refuerzan, pues en definitiva revelan una ausencia de reales
elementos de prueba que vengan a poner en tela de juicio las afirmaciones antes
desarrolladas”, sostuvo Rafecas en su resolución.
“Lo único relevante a los efectos de esta causa es
que el primero de los nombrados (Timerman) le atribuye a Irán la
responsabilidad de haber colocado el explosivo en la sede de la AMIA en 1994,
esto es, una afirmación, en términos coloquiales, de la postura que la
República Argentina ha venido sosteniendo oficial y públicamente” desde 2006,
sostuvo.
En el diálogo invocado, el ex canciller le decía al
dirigente judío: "Hace 18 años que pusieron la bomba. Vos no me decís con
quién negociar, me estás diciendo con quién no negociar, qué vivo que sos. ¿Con
quién querés que negocie entonces?".
“Francamente entonces, no se advierte en qué esta
conversación puede poner en jaque el sólido edificio fáctico y jurídico, que se
evidencia en esta causa, consolidado en las tres instancias penales”, remarcó
el magistrado al recordar que su decisión de archivar la causa fue ratificada
por la Cámara Federal y la Casación.
Por otra parte, Rafecas sostuvo que en todo momento
fue considerada la declaración de inconstitucionalidad del memorándum de entendimiento
suscripto entre Argentina e Irán para conformar una "comisión de la
verdad" para avanzar en la investigación del atentado.
“Tanto en la resolución de desestimación de primera
instancia, como –especialmente- en la decisión del Superior, ha quedado bien en
claro que la cuestión de la declaración de inconstitucionalidad del Pacto con
Irán fue tenido muy en cuenta para desarrollar los argumentos tendientes a desechar
la denuncia del Doctor Nisman y por lo tanto, el mero dato de que dicha
inconstitucionalidad adquirió firmeza, no viene más que a reafirmar aquellos
argumentos en tal sentido", señaló.
“Al contrario, lejos de constituir un argumento en
contra de lo decidido en esta causa, constituye un argumento en su favor, pues
cierra definitivamente la posibilidad fáctica de activar la `Comisión por la
Verdad` que figuraba en la letra del convenio, sellando entonces la suerte de
aquel otro argumento, ya desechado, de la denuncia original”, concluyó.
PUBLICADO EL 05/08/16
POR INFOALLEN – MAIL: noticias@infoallen.com.ar