El Senado De La Nación Le Brindó Su Acuerdo A Los
Pliegos De Horacio Rosatti Y Carlos Rosenkrantz, Propuestos Por El Poder
Ejecutivo Para Integrar La Corte Suprema De Justicia.
La Cámara de Senadores de la Nación le brindó hoy
su acuerdo a los pliegos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, propuestos
por el Poder Ejecutivo para integrar la Corte Suprema de Justicia, completando
el número de miembros del Supremo Tribunal que desde diciembre se encontraba
compuesta por solo tres jueces.
El pliego de Rosatti obtuvo sesenta votos a favor y
diez en contra. En tanto, la designación de Rosenkrantz fue respaldada por 58
senadores y rechazada por doce.
Los únicos ausentes a la hora de votar fueron el
peronista cordobés Carlos Caserio, de viaje por el exterior, y la kirchnerista
tucumana Beatriz Mirkin.
A partir de su integración, la Corte Suprema estará
compuesta por Ricardo Lorenzetti (presidente), Carlos Maqueda, Elena Highton de
Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.
Los nuevos miembros prestarán juramento ante
Lorenzetti en los próximos días, según lo establece la Constitución Nacional.
El debate fue iniciado por el presidente de la
Comisión de Acuerdos, el kirchnerista salteño Rodolfo Urtubey, quien aseguró
que el Senado estaba “realizando un acto de gobierno y ejerciendo una facultad
institucional de máxima importancia”.
“Se trata de un acto de cogobierno”, afirmó Urtubey
para luego señalar el “error inicial” del presidente Mauricio Macri de designar
a Rosatti y a Rosenkrantz por decreto de necesidad y urgencia que calificó como
una “aberración inconcebible”.
“No venimos a votar a jueces del gobierno y ajenos
a nuestra fuerza política. Estos candidatos son buenos porque no son del
gobierno ni tampoco nuestros”, agregó Urtubey.
El radical Luis Naidenoff también señaló el “error
político que fue enmendado por el Poder Ejecutivo”, al tiempo que señaló que
“la Corte debe tener un rol político”.
“Y, cuando no se asume ese rol político, los costos
los paga el conjunto de la sociedad”, añadió Naidenoff y cuestionó la decisión
de la Corte Suprema de fallar a favor de la devolución del quince por ciento de
la Coparticipación federal a las provincias de San Luis, Santa Fe y Córdoba,
que suma varios miles de millones de pesos, apenas asumió el gobierno de Macri.
“Fue una falta de visión política de la Corte o una
falta de coraje. Pero eso generó un enorme costo social”, enfatizó el radical
formoseño.
A su turno, el jefe del bloque del Frente para la
Victoria, Miguel Angel Pichetto, defendió la postura adoptada por la mayoría de
su bancada argumentando que “hoy hay un fuerte compromiso del peronismo con lo
institucional” ya que “tuvo una visión de apostar por el país”.
“Este es un aporte a las instituciones. Esta Corte,
con tres miembros, no puede seguir funcionando”, opinó Pichetto, para luego
señalar que ambos postulantes tienen “calidad como intelectuales y trayectoria”
y que “cumplen con los requisitos de idoneidad y calidad que deben tener los
jueces de la Corte”.
El presidente del interbloque federal, el peronista
puntano Adolfo Rodríguez Saá, evaluó que el Senado estaba “dando un paso
imprescindible” pero pidió reformar la legislación para ampliar el número de
integrantes de la Corte, respetando representatividad por género y región.
Entre quienes votaron en contra de ambos candidatos
figuraron las ultrakirchneristas Ana Almirón (Corrientes), Anabel Fernández
Sagasti (Mendoza), Marcelo Fuentes (Neuquén), Virginia García (Santa Cruz),
Nancy González (Chubut), María Labado (Santa Cruz), Marilín Sacnum (Santa Fe),
María Pilatti Vergara (Chaco) y el representante de Proyecto Sur, Fernando
Solanas.
En tanto, el representante de GEN, Jaime Linares
votó en contra de la postulación de Rosatti; mientras que Hilda Aguirre, Carlos
Menem y Marina Riofrío votaron contra el pliego de Rosenkrantz.
“Ese ‘pecado de origen’ en mi intención de voto,
fue mortal”, enfatizó Pino Solanas y denunció que “acá no hay un compromiso de
abrir el debate para aumentar el número de los integrantes de la Corte y cumplir
con el cupo” femenino.
“El solo hecho de aceptar ser jueces por decreto es
una falta de respeto a este órgano legislativo”, argumentó Labado.
En tanto, la correntina Almirón acusó a Macri de
haber “forzado nuestra Constitución” y calificó como “opaca” la designación en
comisión.
García, en tanto, se preguntó “si en su primera
aproximación a la Constitución Nacional, que deben defender, deciden ser
designados en comisión, ¿qué pasará luego en cada una de sus interpretaciones
de la Carta Magna?”.
En el mismo sentido se refirió el kirchnerista
neuquino Marcelo Fuentes, quien dijo que la postura de los juristas “invalida
de origen la cuestión” y los acusó de “inhabilidad de orden moral y falta de
imparcialidad”.
Además, en la mayoría de los discursos se coló la
discusión para ampliar el número de integrantes de la Corte, respetando la
paridad de género y la representación de las provincias.
Por ello, la próxima semana la Comisión de Asuntos
Constitucionales continuará con la discusión de una decena de proyectos que
pretenden aumentar el número de integrantes del Supremo Tribunal a entre siete
y trece.