Para muchos de
nosotros puede que los teléfonos inteligentes que se encuentran en el mercado
sean lo mejor en tecnología, pero al parecer no funcionan tan bien como los
teléfonos móviles más básicos de hace una década.
Esa es la
conclusión a la que llegó un estudio llevado por Ofcom, el regulador británico
de la industria de la telefonía móvil.
La investigación
halló que los celulares sin lujos del pasado proporcionan un mejor rendimiento
de la señal para hacer llamadas y enviar mensajes de texto que los smartphones
modernos vendidos por compañías como Apple y Samsung.
Según
publicaciones de algunos sitios de internet como: bbc.com, las pruebas
realizadas en condiciones de laboratorio mostraron que a pesar de contar con
las últimas tecnologías, los teléfonos inteligentes no son tan buenos en la
captación de señales débiles como los dispositivos más baratos.
La investigación
de Ofcom también encontró que algunos smartphones probados requieren un mínimo
de señal 10 veces más fuerte para hacer o recibir llamadas.
En promedio, los
teléfonos inteligentes examinados requieren una señal por lo menos siete veces
más fuerte que uno básico en la red 2G.
El peor
smartphone en la red 3G requiere una señal que es nueve veces más fuerte que el
nivel mínimo recomendado por la GSMA, el cuerpo de normas para la industria
móvil.
En la red 4G, el
peor teléfono inteligente requiere siete veces la potencia de la señal
recomendada para el envío de datos.
Los hallazgos de
Ofcom apoyan las afirmaciones de que el vidrio y el metal usado en teléfonos
inteligentes, en comparación con el plástico utilizado en los móviles más
baratos, son responsables por la interrupción de las llamadas.
También
proporciona una clara evidencia del papel que juegan los teléfonos en la
cobertura de la señal, junto a la inversión en infraestructura que se requiere
para mejorar la cobertura a nivel nacional, especialmente en las zonas rurales
donde los postes tienden a ser más separados y proporcionan una señal más
débil.
Ofcom se negó a
identificar a los teléfonos inteligentes utilizados en la investigación,
alegando que no probó suficientes teléfonos para hacer comparaciones entre
marcas.
Carlo Cajar,
vendedor de equipos telefónicos confirmó que los equipos de hace más de una
década eran más fuerte, resistentes a los golpes, con mayor velocidad y señal.
Agregó que si
bien la tecnología ha avanzado a pasos gigantescos, el estudio deja probado la
capacidad que tenían los viejos teléfonos.
Cajar indicó que
las personas tienen que revisar la capacidad y técnicamente lo que ofrece el
equipo antes de comprarlo y no dejarse llevar por la publicidad que tiene el
equipo. (BBC)
INFOALLEN –
Mail: noticias@infoallen.com.ar