NEUQUÉN: UN TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN LIBERÓ A TRES ASESINOS ESTA SEMANA

Un  Tribunal de Impugnación en Neuquén, liberó esta semana a tres asesinos y absolvió a un condenado a 10 diez años de prisión por un crimen. Ante estas situaciones, ocho jueces y un legislador tomaron la decisión de “no soltar” delincuentes. “Nos fuimos reuniendo en forma separada, porque siempre algunos estamos en audiencia, y todos coincidimos en este criterio”, aseguró uno de los magistrados.

Ocho jueces que dictaminan en primera instancia,  acordaron no liberar a las personas declaradas culpables por un jurado popular. La medida no genera hermetismo en el sistema, ya que la defensa puede intentar saltar el cerco recurriendo al Tribunal de Impugnación que en esta semana liberó a tres asesinos y absolvió a un condenado a 10 diez años de prisión por un crimen.

En medio de la polémica, asoma un “conflicto de poderes” ya que el legislador José Pino Russo elevó un pedido de informe por las liberaciones al Tribunal Superior de Justicia.

Tras un fuerte cruce entre fiscales, jueces y políticos por el vencimiento de los plazos de detención que permitieron liberación de tres asesinos, los magistrados de primera instancia resolvieron cerrar filas.

Se trata de los jueces: Ana Malvido, Mara Suste, Carina Álvarez, Mauricio Zavala, Cristian Piana, Raquel Gass, Marcelo Muñoz y María Gagliano.

“Unificamos criterio y decidimos que el artículo 119 no es de aplicación automática”, explicó bajo reserva un magistrado.

El artículo 119 del Código Penal prevé que una persona que ha cumplido un año de prisión sin que se le dicte pena recupere la libertad.

“En estos casos existe el riesgo procesal de fuga. Toda persona quiere estar libre. Ahora, después de un año de estar prisión, cuando las vayan a buscar no sé si las van a encontrar”, dijo el juez en referencia a los tres asesinos liberados.

El magistrado explicó que el 119 está vinculado a los plazos razonables, es decir, para que una persona no se pase un año en prisión sin que avance su causa. “Pero en estos casos, las personas habían sido declaradas culpables por un jurado popular. Eso es lo que decidimos contemplar nosotros para no aplicar automáticamente el 119”, aclaró el juez neuquino.

El acuerdo de jueces, que no es oficial, se fue dando de manera espontánea en estos días. “Nos fuimos reuniendo en forma separada, porque siempre algunos estamos en audiencia, y todos coincidimos en este criterio. Seguramente, después lo vamos a oficializar”, confió el juez.

La medida tomada por los ocho no significa que se haya instalado un cerco ni sellado ninguna puerta de salida. “Cuando se deniega una liberación, el nuevo Código prevé que puedan recurrir al Tribunal de Impugnación”, graficó en un lenguaje llano el magistrado.

Respecto de las liberaciones de la semana, aclaró que “no solo hay responsabilidad de los fiscales: en un caso fueron medidas dilatorias presentadas por la defensa”.

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN: liberaron a un condenado a 10 años por un crimen

Un Tribunal de Impugnación decidió absolver a Aldo Yapura, condenado el pasado 5 de noviembre a 10 años de prisión por el crimen de Miguel Vilugrón, ocurrido en el barrio Confluencia en 2013. Los magistrados decidieron liberarlo por el “beneficio de la duda”. Desde el Ministerio Público Fiscal presentarán un recurso extraordinario ante el Tribunal Superior de Justicia solicitando que revoquen el fallo.

La audiencia que dejó en libertad a Yapura se realizó el miércoles pasado, en medio de otras polémicas excarcelaciones.  El recurso que dejó libre a Yapura no fue un vencimiento de plazos, sino una revocación de condena. El joven había sido juzgado y hallado culpable en primera instancia por un colegio de jueces -por dos votos a uno-, y condenado a 10 años de prisión efectiva.

La Legislatura le pide al TSJ que dé una explicación

La Cámara de Diputados de la provincia de Neuquén solicitó al Tribunal Superior de Justicia que informe por escrito sobre las causas y niveles de responsabilidad de funcionarios y magistrados del Poder Judicial respecto de la excarcelación de personas condenadas por jurados populares.

Lo hizo a través de la Comunicación N° 22, votada ayer por unanimidad en la 2ª sesión ordinaria del 44° período legislativo.

En el pedido se requiere que, según lo establecido en la Ley 2784 del Código Procesal Penal, también se informe el número de casos en los cuales expiró el plazo para realizar el juicio de cesura y los causales de dicha situación.

La iniciativa fue presentada al inicio de la sesión por el presidente del bloque del MPN, José Russo, y avalada por el resto de los legisladores, razón por la cual la Cámara fue puesta en comisión para tratar y aprobar el tema.

La diputada Beatriz Kreitman, del CC -ARI, consideró sobre la decisión de la Justicia de excarcelar a personas condenadas por jurados populares, que no era conveniente que la discusión entre poderes se dé en los medios.

Tras el crimen de Pereira, la Policía blinda Confluencia

La muerte del dirigente del MPN, ocurrida el martes por la noche en Confluencia, dejó al desnudo la realidad a la que los vecinos del barrio deben enfrentarse a diario. Ante esta situación, el jefe de la Policía de la Provincia, Raúl Liria, ordenó que la seguridad fuera reforzada y para esto dispuso que el barrio sea blindado con personal de la Metropolitana y la Despo, que se encuentra patrullando continuamente la zona.

Fuentes judiciales informaron que en uno de los operativos que se realizaron ayer por la madrugada se logró secuestrar un arma de fuego y se confirmó que las familias que habrían protagonizado el enfrentamiento, del que resultó víctima José Orlando Pereira, son las mismas que han estado involucradas en diferentes balaceras.

“Esta situación no escapa a la conflictividad que se vive en Confluencia”, indicó el fiscal Maximiliano Breide Obeid. La única solución propuesta es la de mayor presencia policial para evitar enfrentamientos. Fuente La Mañana de Neuquén


Artículo Anterior Artículo Siguiente