La Justicia De Lomas De Zamora Dispuso Como Medida
Cautelar La Suspensión Del Aumento Tarifario Del Servicio De Agua Que Presta La
Empresa Aysa, En Favor De Un Usuario De La Localidad Bonaerense De Banfield.
La Justicia de Lomas de Zamora dispuso hoy como
medida cautelar la suspensión del aumento tarifario del servicio de agua que
presta la empresa Aysa, en favor de un usuario de la localidad bonaerense de
Banfield.
La medida fue adoptada por el titular del juzgado
de Familia 8 de Lomas de Zamora, Carlos Alberto Dupont, quien falló la medida
cautelar en favor del usuario Víctor Daniel Vallejos hasta tanto la Justicia
Federal se expida sobre la situación de fondo.
La resolución es la primera que se conoce en el
país para el caso de los aumentos del servicio de agua -hay varias sentencias
por los incrementos de gas y electricidad-, aunque el caso alcanza sólo al
particular demandante y no se hace extensivo a otros usuarios en similar
situación.
El incremento del servicio de agua potable y cloaca
que presta Aysa está vigente desde el 1 de abril y alcanza a algo más de tres
millones de usuarios que residen en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano
bonaerense.
En la resolución, el juez Dupont dispuso “decretar
como medida cautelar la suspensión del aumento tarifario dispuesto en la
Resolución 62/216 del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda
respecto del usuario” que presentó la demanda.
La vigencia de esta cautelar se mantendrá en firme
“hasta tanto el magistrado federal de primera instancia se expida sobre la
cuestión de fondo planteada”, es decir si corresponde o no la aplicación del
nuevo cuadro tarifario.
Para cumplir con la medida, el juez ordenó a Aysa
“suspender la factura emitida el 21 de mayo y asimismo se reestablezca la misma
conforme al cuadro tarifario previo a los aumentos dispuestos por la Resolución
62".
En el mismo escrito, el magistrado declinó la
competencia en el caso al entender que la presentación es propia de la
jurisdicción federal, lo que no le impidió el dictado de la medida cautelar tal
como la legislación le permite a todos los juzgados conformados en cualquier
parte del territorio nacional y de todos los fuero.
El abogado patrocinante de la causa, Facundo Ferro,
explicó a Télam que el recurso de Vallejos surge a partir de “un incremento de
tarifas muy considerable en el servicio de agua que discrimina a este usuario y
a la mayoría de la población al no permitirle el acceso a un derecho humano
cono la utilización de un bien público básico y esencial.”
En su planteo, el letrado consideró que “al igual
que en el caso de los incrementos tarifarios de la electricidad y el gas, el
nuevo cuadro tarifario del agua no contó con su respectiva audiencia pública” y
que “la magnitud de los incrementos está violando de modo flagrante y
manifiesto los derechos humanos de Vallejos”.
Ferro anticipó que interpondrá en los próximos días
un recurso similar en acción conjunta ante el mismo juzgado en representación
de cientos de usuarios que se sienten damnificados por el incremento del agua.
La tarifa del servicio de agua potable y cloaca
registró a partir del primero de abril un ajuste de hasta 375 por ciento en el
área de provisión de la empresa estatal Agua y Saneamiento Sociedad Anónima
(AYSA), el primer incremento tras más de 10 años de congelamiento.
La decisión, dispuesta por la Subsecretaría de
Recursos Hídricos, tenía como objetivo rescatar a la empresa de la situación
deficitaria en la que se encuentra y permitir que todos los recursos del Estado
Nacional se inviertan en expandir los servicios y en llevarle agua potable y
cloacas a quienes aún carecen de ellos.
La empresa de servicios precisó, por entonces, que
el aumento mínimo sería de alrededor del 217 por ciento y el máximo se ubicará
en torno al 375 por ciento, lo que dará un incremento promedio del 297 por
ciento.
De acuerdo al nuevo cuadro tarifario implementado
por Aysa, se preveía que una familia tipo pague, en promedio, 125 pesos por mes
y por servicio (agua y cloaca), lo que hace un total de 500 pesos por bimestre.
La resolución de la Subsecretaría de Recursos
Hídricos contemplaba también la implementación de un esquema de subsidios
focalizados para los sectores más vulnerables.
PUBLICADO EL 13/07/16
POR INFOALLEN – MAIL: noticias@infoallen.com.ar